|
|
|
| www.trouw.nl - dinsdag 21 april 2009 |
reacties (14)
|
Protesten tijdens haatrede Iran Amnesty International hekelt boycot top door Europese landen 
Nobelprijswinnaar en schrijver Elie Wiesel (links) demonstreert,samen met andere pro-Israelische en Joodse sympathisanten, tijdens de VN-top tegen racisme in Geneve © EPA. Sisanit Ads Roestvrijstaal Een historisch document over het financiële rechtsherstel na WOII. www.roestvrij-staal.com De Iraanse president Ahmadinejad haalde zoals verwacht hard uit op de VN-top over racisme en discriminatie. Israël moet het ontgelden.
Tientallen westerse diplomaten hebben gisteren de zaal verlaten tijdens de toespraak van de Iraanse president Ahmadinejad op de VN-racismeconferentie in Genève. Die noemde Israël niet bij naam, maar schilderde het wel af als ’het wreedste en meest racistische regime.’
Volgens Ahmadinejad dreigen de Verenigde Staten, Europa en Israël de wereld te ontwrichten. 
FOTO AP De Iraanse president Ahmadinejad tijdens zijn speech. Een flink aantal westerse landen, waaronder de Verenigde Staten en Nederland, had al geweigerd bij de conferentie te zijn omdat ze incidenten en anti-Israël speeches vreesden. Landen als Frankrijk, Tsjechië en Groot-Brittannië, die wel gingen, hadden lagere diplomaten gestuurd. De Franse president Nicolas Sarkozy ging wel in op de ’haatrede’ van Ahmadinejad en riep de Europese Unie op ’uiterst vastberaden’ te reageren. Sarkozy zei dat Ahmadinejad met zijn betoog de idealen en de waarden van de universele Verklaring van de Rechten van de Mens schond.
VN-topman Ban Ki-moon had de vijfdaagse top gisterochtend geopend. Hij toonde zich ’bijzonder teleurgesteld’ over de boycot van veel westerse landen. Hij noemde de slotverklaring – waar tot eind vorige week druk over is onderhandeld – ’gebalanceerd’. Volgens de VN-topman is de bijeenkomst in Genève nodig om te voorkomen dat sluimerende spanningen ontaarden in sociale onrust en geweld, zeker nu de economische crisis diepe sporen trekt. 
FOTO AFP Diplomaten verlaten de zaal als Ahmadinejad over Israël rept. De wegblijvers vinden echter dat de slotverklaring ook niet deugt. Er staan impliciete verwijzingen in naar onderdrukking van Palestijnen door Israël en passages die kritisch zijn over religiekritiek. Daarnaast vinden ze dat sommige vormen van discriminatie, zoals tegen homo’s, ten onrechte niet worden genoemd.
De wegblijvers kregen ook gisteren flinke kritiek. Sommigen hekelden het feit dat de Europese landen niet met één stem hadden gesproken en dat een aantal EU-landen was weggebleven, terwijl er 23 wel gingen.
De mensenrechtenorganisatie Amnesty International noemde het wegblijven „uiterst teleurstellend gezien de langdurige en moeilijke onderhandelingen, zelfs naar VN-maatstaven” die er aan vooraf gingen. De organisatie zet vraagtekens bij de motivering: „Echte overtuiging in de strijd tegen racisme vereist dat regeringen zich hier laten zien en staan voor wat goed is en krachtig datgene afwijzen waartegen bezwaar gemaakt kan worden.” Amnesty vindt de conceptslotverklaring „geen goed mensenrechtendocument”, maar wel een tekst waartegen niemand bezwaar kan hebben. 
FOTO AFP Demonstranten met pruiken roepen ’racist’ en ’schande’. De bijeenkomst in Genève is een voortzetting van de antiracismetop in het Zuid-Afrikaanse Durban in 2001. Daar werden na veel gekrakeel 170 landen het uiteindelijk eens over een actieprogramma ter bestrijding van racisme en discriminatie.
Sindsdien is het debat over religiekritiek alleen maar verscherpt – onder meer vanwege de aanslagen van 11 september 2001 en de kritiek op de islam die daarna losbarstte. Zo ontstond er grote discussie over de Deense Mohammed-cartoons, die moslimlanden verboden wilden zien. Eind maart wisten deze landen in de Mensenrechtenraad van de VN een resolutie erdoor te krijgen die ’belastering van religie’ veroordeelt als een schending van de mensenrechten.
© Trouw 2009.
Conferentiezaal ook in jaren dertig al vol tumult
De conferentiezaal in Genève, waar gisteren de delegatieleden uit protest de zaal verlieten, was in de jaren dertig het toneel van roerige bijeenkomsten van de Volkenbond, het internationale verband dat de Tweede Wereldoorlog niet overleefde en in 1946 opging in de VN.
Bovendien lijkt de datum 20 april zeer onhandig gekozen voor de zwaar omstreden toespraak van
de Iraanse president en Holocaustontkenner Ahmadinejad. Joodse gemeenschappen wereldwijd en in Israël herdachten gisteren – Herdenkingsdag voor de Holocaust in de Tweede Wereldoorlog – de zes miljoen Joden en vele andere slachtoffers van de nazi’s en hun bondgenoten. Tegelijkertijd vieren extreem-rechtse groeperingen deze dag als de geboortedag van Hitler.
In zulke gevallen moet elke afvaardiging zelf weten hoe te protesteren. Ik heb evenveel waardering voor Sarkozy met zijn ondubbelzinnige uitspraak als voor de wegblijvers als voor de demonstranten. Ahmadinejad is hypocriet. Laat hij iets zeggen over de discriminatie van homo's in Iran. M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 21-04-2009, 09:44 Amnesty zou zich ook niet met deze "racisme-top" moeten inlaten. De wreedste regimes (die niet toevallig vrijwel alleen op moslimleest geschoeid zijn) krijgen hier ruimte hun onwelriekende pufjes onder het mom van anti-racisme te laten blijken. Ik heb mijn donaties aan Amnesty gestaakt. Peter, Zaandam op 21-04-2009, 09:42 Wat heb ik een respect voor die 'clowns' die terecht Ahmadinejad uitmaken voor racist. Dat hij eerst maar eens orde op zaken stelt in zijn eigen land waar homo's ter dood worden veroordeeld en vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, voordat hij de UN conference kaapt om zijn anti-semitische waanzin te spuien. James Sinclair, Brisbane, Australia op 21-04-2009, 09:42 We kunnen via tv én internet het nieuws wereldwijd volgen. Dan zou u in NL de rede van Ahmadinejad kunnen lezen. Hij ontkende de Holocaust niet. Hij zei dat deze gebeurtenis die in West Europa heeft plaatsgevonden al 61 jaar wordt gebruikt om de bezetting en racisme in Palestina te legitimeren. Ik accepteer het bestaan van de staat Israël, maar lees het NT. Jezus de Christus heeft het onderscheid jood/niet-jood besneden/niet-besneden opgeheven. Álle mensen die geloven hebben recht op leven: óók Palestijnen. Dát moet Israël accepteren! De meeste politici in Israël zijn seculiere joden. Tóch verdedigt u oorlog & onrecht o.b.v. het OT of Thora? Hannah, M.O. op 21-04-2009, 09:39 Het is te zot voor woorden dat de president van een land dat homo's terechtstelt een ander land uitmaakt voor "het wreedste en meest racistische regime". Te zot voor worden ook dat AI en andere anti-racistische Chamberlains de boycot nu bekritiseren - dialoog met de fascist Ahmadinejad is volslagen nutteloos. Hij en andere islamitische leiders zijn trouwens dolblij met Israël als bliksemafleider voor hun eigen falend beleid. Zo oud als de wereld: bij binnenlandse onrust, zoek naar een buitenlandse vijand! Dat al die verontwaardigde "anti-racisten" daar nog steeds intrappen tekent hun naïviteit en hun blinde vlek. Rob, Den Haag op 21-04-2009, 09:39 De vergelijking tussen Geneve van vandaag en Geneve van de 30tiger jaren bewijst alleen maar dat de Chamberlaine's en de Daledier's van toen,slechts van naam verwisseld zijn.Dat Nederland.Polen,Amerika, Duitsland Amerika etc.niet hebben deelgenomen aan de conferentie strekt hun tot eer.Amnesty International ihb.de ned.branche,dient zich te schamen. De oud verzetsman H.van Randwijk heeft eens gezegd "EEN VOLK DAT VOOR TYRANNE ZWICHT,HEEFT MEER DAN LIJF EN GOED VERLOREN.DAN DOOFT HET LICHT" Over Ned.als staat is gisteren de zon op gegaan. Of dit ook geldt voor het volk in Ned.is een open vraag. Moshe ben Baruch, ashkelon israel op 21-04-2009, 09:32 De Meerderheid van de VN-Raad bestaat uit moslims of moslim-sympathysanten. Dus logisch dat ze al decennia de Joodse Staat Israël verachten. De krokedillentranen van VN-topman Ban Ki-moon over het wegblijven van vele Westerse Landen moeten Europa hopelijk de ogen openen zodat ze die racistische club voorgoed de rug toe keren. Je kunt mij niet wijs maken dat Ban ki-moon niet wist dat 20 april voor de Joden een gedenkwaardige dag zou zijn: de verjaardag van die Jodenhater, Adolf Hitler en de Jom-Shoa: de herdenkingsdag voor de Holocaust in de 2-de Wereldoorlog. Prachtig dat ook vele genodigden in de zaal afstand namen van Ahmadinejads rede! Maccabeus, Rotterdam op 21-04-2009, 09:30 En dan hoor je mensen als Mady van der Laan verkondigen dat je met deze mensen in gesprek moet blijven terwijl haar partijleider Pechtold onlangs verklaarde het land te zullen verlaten als Wilders in de regering komt. Wilders die de uitwassen van de Islam te lijf wil gaan, tegen lieden is als Ahmadinejad aan wiens handen het bloed kleeft van o.a. homo's die worden opgehangen aan hoogwerkers, je gelooft je oren niet als je met dat soort in gesprek zou moeten blijven. Johrij, Amsterdam op 21-04-2009, 09:30 ik vind dat Nederland de diplomatieke betrekkingen met religieuze facistenstaat Iran per direct dient te verbreken. De uitlatingen van de Iraanse president zijn anti-semitisch. zeer racistisch en politiek onaanvaardbaar. Het zou organisaties als "Nederland bekent Kleur"en "Amnesty International " sieren daar meer tegen te protesteren. willem, amsterdam op 21-04-2009, 09:26 Verhagen is een lafaard in het kwadraat. Eerst Israël ongestraft het Palestijnse volk laten uitmoorden. En nu niet accepteren dat andere landen een andere mening zijn toegedaan en deze slachtpartij terecht veroordelen. Nederland dat zo hamert op de vrijheid van meningsuiting. Dit is een regelrechte aanfluiting van de democratie die men in het Westen beweert te verdedigen. luca, utrecht op 21-04-2009, 09:07 Is 20 april wel slecht gekozen? Is die dag niet opzettelijk gekozen? Met het hele optreden van Ahmadinejad krijgt men de indruk dat die dag een onderdeel van de hele opzet is en dat Ahmadinejad ook daarom precies op die dag zijn toespraak hield. Als de VN een serieuze poging had willen doen voor een goede conferentie had ze rekening gehouden met de speciale betekenis van deze dag. Met deze opening op de eerste dag van de conferentie heeft de VN precies getoond dat de landen die weg bleven gelijk hadden: de belangen en zorgen van een kleine lidstaat doen er niet toe bij deze mensenrechten organisatie, maar de moslimlanden maken de dienst uit. meisje, naarden op 21-04-2009, 08:59 De vorige conferentie, Durban I, in Zuid Afrika (2001) was van hetzelfde allooi als we nu weer hebben kunnen zien. Toen werd de conferentie ook gehyjacked door de "Organisatie van de Islamitische Conferentie" (bestaande uit 57 moslim landen) gesteund door Afrikaanse landen (die waarschijnlijk wel geïnteresseerd waren in oliedollars). Het wordt dringend tijd dat de democratische wereld een eigen organisatie opricht waarvan alleen democratische landen deel kunnen uitmaken. alethea, Free world op 21-04-2009, 08:59 Wat raar dat Amnesty International zich identificeert met de islamitische blaaskaken van deze VN-schijnvertoning. Moet ik hier nu uit afleiden dat Amnesty meent dat de slotverklaring een tekst is 'waartegen niemand bezwaar kan hebben'? Nou, ik anders wèl! A. de Laar, Den Haag op 21-04-2009, 08:59 Ik wist niet dat “Amnesty International” zó Links was. Wanneer komen die mensen eens uit hun ivoren minaret? Vandueren, Maastricht op 21-04-2009, 08:59 |